安仁镇05-XG01地块 土壤污染状况初步调查报告

**镇05-XG01地块位于**市**镇，****侧，****侧。**镇05-XG01地块占地面积约为48691.92m2。地块**G25高速路，南至**路，西至**路，北至**路。该地块原为农用地，1970年-2000年地块范围内主要是农用地，2000年后地块内**有若干**镇民房，2014年地块北部**了一幢钢棚，为龙****公司，该公司一直运营至今。地块内其他区域均为农用地。2025年8月**镇05-XG01地块拟规划为城镇住宅用地兼容商业用地（0701/0901）。

根据《中华人民**国生态环境法典》第四百五十四条“用途变更为居住、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。”。

《**省建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法》（浙环发〔2021〕21号）的相关规定，甲类地块是指用途变更为敏感用地的。敏感用地是指《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资办发〔2020〕51号）中所列居住（代码07）、公共管理与公共服务用地（代码08）、公园绿地中（代码1401）的社区公园或儿童公园用地。**镇05-XG01地块由农用地变更为为城镇住宅用地兼容商业用地（0701/0901），属于居住用地（代码07），为敏感用地，应按规定进行土壤污染状况调查。

本次调查共采集土壤采样点9个（含对照点1个），本次共送检土壤样品38个（包含质控样）。土壤检测指标包括土壤45项基本项目（重金属7项、VOCs27项、SVOCs11项）以及pH值，总铬、锌、石油烃（C10-C40），共计49项。本次调查采样共采集了2个地下水监测井，即地块内2个，地下水检测指标包括：《地下水质量标准(GB/T 14848-2017)》中表1常规指标除菌群和放射性物质35项以及石油烃（C10-C40）、总铬、二甲苯（总量），共计38项。土壤、地下水调查结果分析汇总如下：

土壤检测结果：检出因子中各点位甲苯、1,1,2-三氯乙烷、镉、铅、汞、砷、铜、镍、总铬、锌、石油烃（C10-C40）的检测结果均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第一类用地筛选值标准和《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）中敏感用地筛选值，其余因子均未检出。地块内各检出因子与对照点相比均相似，无明显异常偏高数据。地块内各点位pH值的范围为6.21-7.23，对照点的pH值范围为6.52-6.78，较为相近，且其值较为接近7，故可以判定地块内pH值无异常。

地下水检测结果：检出因子中浊度、色度、铁、氨氮、锰的检测结果超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）IV类限值，其余指标在所有点位均未超过《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）IV类限值。石油烃（C10-C40）的检测值未超过《**市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行）》附件4第一类用地筛选值要求。其中地块内浊度的范围为66-126NTU，高于《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅳ类标准限值（10NTU）。W2点位色度为40，高于标准限值（25）。肉眼可见物的检测结果为“摇匀后可见大量颗粒物”，未达到Ⅳ类标准的“无”。浊度、色度和肉眼可见物均属于感官性状，不是污染性指标浊度、色度和肉眼可见物超标的原因可能与周边土壤、地下水环境有关。铁、锰、氨氮均属于一般化学指标，铁和锰不属于重金属，地块内及周边没有以铁、锰为原料的企业，且铁、锰不作为本地块的特征污染物，所以超标的原因与土壤中本身铁锰元素较高有关，氨氮超标的原因与地块内有民房、农田所产生的生活污水、季节性农业生产用水有关。故可以认定该项目地块地下水未受到污染。

总结论：综上所述，**镇05-XG01地块位土壤和地下水均未受到污染，能够满足城镇住宅用地兼容商业用地的用途要求，本地块可结束初步调查，无需启动详细调查及风险评估程序。